La Federación asegura que no tiene constancia de ningún plante liguero

El presidente de la Federación Cántabra de Fútbol, Alberto Vilar, respondió ayer a la polémica en torno a un posible paralización del inicio del campeonato de Liga en Tercera y en las categorías regionales y al reconocimiento de la denominada Asociación de Clubes de Fútbol Cantabria. Vilar señaló con respecto a la firma de la nueva póliza de reaseguro que proponen los clubes que no tiene «problemas para firmarla». «Siempre y cuando, -añadió- la misma mejore las prestaciones que actualmente cubre nuestra mutua, además de que ésta nueva compañía se haga cargo de los médicos con los que cuenta esta federación para enriquecer la prestación, toda vez que los clubes de la capital están recibiendo hasta el momento un buen servicio y están contentos con el trato que se les dispensa».

Con respecto a la legalización de la Asociación de Clubes, que amenaza con el parón, agregó: «No podemos reconocer a una Asociación que, hasta ahora, sólo nos ha presentado una copia de la solicitud presentada en el Registro de Asociaciones del Gobierno de Cantabria, ya que no nos consta oficialmente que este colectivo esté reconocido».

Más aún, en torno a la amenaza de no iniciar la competición este fin de semana y la posible no participación de numeroso clubes de Tercera y Segunda Regional, aclaró que «en la Federación no existe ningún comunicado oficial de que los clubes no vayan a competir este fin de semana». «Incluso, sabemos que habrá alguno que sí se presentará a disputar su correspondiente encuentro», aclaró y se remitió a los reglamentos habituales de la propia competición.

En el lado opuesto, la Asociación de clubes, a través de su presidente, José Ángel Peláez, insiste en que «al no firmarse la nueva poliza del reaseguro» existe la posibilidad real de ser denunciados por incumplimiento por parte de la propia compañía que les asegura en su propuesta. Han hecho uso de sus servicios en las últimas semanas, pero el compromiso no ha sido ratificado por la Federación.
Por otro lado comentó la gravedad que, a su juicio, supone el no respetar lo establecido en una votación del pasado 23 de julio, que fue promovida por parte de la propia federación y con carácter vinculante para la misma. En esa fecha, la federación -según Pelaez- tenía que haber hecho un primer pago a la nueva mutua y no se ha hecho efectivo. «El problema está en que la compañía aseguradora ya se ha hecho cargo de la asistencia a algunos jugadores que han caído lesionados», añadió.
Las causas del conflicto
El origen del enfrentamiento reside en el pago de las cuotas relativas a la mutualidad, tanto por clubes como por los propios jugadores. Después de un largo debate, las cuotas relativas a los clubes de la pasada campaña de cara a la actual temporada quedaron congeladas pese a la nueva propuesta federativa. Fue la primera de las polémicas.

Después, llegó la de las cuotas por los jugadores. La federación consideraba oportuna, en este caso, la subida para compensar las pérdidas sufridas la temporada anterior. Por ello, elevó la cuota de los futbolistas de Tercera y categorías regionales en nueve euros, lo redujo en 31 en los de de Segunda B, y mantuvo la de los juveniles.

Los clubes aceptan esta subida, pero insisten en que la mutualidad no sea ya la de la propia federación, sino la de la nueva compañía con la que han llegado a un acuerdo con una nueva póliza. En este caso, aseguran que les permite atender a sus futbolistas más cerca de las localidades donde tienen su sede oficial.